Documento de trabajo: Una visión integral de la situación limítrofe con Perú

(Transcripción de Power Point)

APROXIMACIÓN ANALÍTICA

- Chile tiene certeza jurídica respecto a la validez de los distintos instrumentos que consagran el límite marítimo con Péru
- Perúplantea una interpretación política de los instrumentos de validez jurídica existentes con Chile
- La iniciativa de aprobar la ley de líneas de de base de dominio marítimo, la inscripción en la ONU, los anuncios de concurrir a la Haya y la publicación de la cartografía, constituyen parte de una estrategia política.

APROXIMACIÓN ANALÍTICA

- La estrategia de Perú es política y no jurídica.
- Desde esta perspectiva se pueden plantear tres ejes:
1. El objetivo prioritario es ampliar su ZEE, lo que consolida a Perúcomo potencia pesquera;
2. Un objetivo secundario y no imperativo es obtener la modificación del límite marítimo con Chile;

3. Impedir cualquier tipo de solución futura para Bolivia;

4. Neutralizar el discurso nacionalista de OllantaUmalaen el sur peruano•

- Las dos primeras constituyen objetivos de largo plazo que no Resultan coherentes con la aprobación de la ley.

- La posición de Perúes simple.
- No existiendo Tratados propiamente tales y sólo expresiones de acuerdo entre las partes, deja abierta la posibilidad para plantear en el sistema internacional el término de dicho acuerdo, de delimitación marítima, de manera unilateral.
- Es una cuestión discutible. Pero basta con eso, para que Chile mantenga una situación sin resolver por varios años mas.

CONCLUSION

- Perú busca un espacio de negociación respecto a intereses específicos.
- Si no los busca, al menos deja abierta la puerta para plantearse de una manera distinta respecto a ello.,
- Chile tiene la posibilidad de avanzar en un sentido estratégico, sin modificar los límites con Perú
- Los intereses peruanos actuales y a mediano plazo requieren una actitud estratégica distinta de parte de Chile